Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25474 K.2012/1998
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 168/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2010/17 esas, 2010/409 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 13.11.2010 tarih ve 2010/13249/68933 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2010 tarih ve 2010/297248 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 143/1. maddesine göre en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih ve 2010/17E., 2010/409 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince Mahkemenin de takdiri gözetilerek sanık ... hakkında uygulanan TCK.nın 141/1.maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143/1.maddesine göre takdiren 1/3 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 168/1.maddesi uyarınca ¼ oranında cezanın indirilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükmün diğer hususlarının hüküm yerinde bırakılmasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 143/1. maddesine göre en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih ve 2010/17E., 2010/409 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince Mahkemenin de takdiri gözetilerek sanık ... hakkında uygulanan TCK.nın 141/1.maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143/1.maddesine göre takdiren 1/3 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 168/1.maddesi uyarınca ¼ oranında cezanın indirilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükmün diğer hususlarının hüküm yerinde bırakılmasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.