Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24327 K.2012/25364
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın konut dokunulmazlığı ihlaliyle hırsızlık suçundan süreç içinde işlem yapılmasi ve kusurlu hüküm temyiz edilip, gerekçeli eksikliklerin giderilerek hırsızlığın teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın mahkumiyet verilen hüküm ONANMASINI 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülmüş; sanığın suça konu evin bulunduğu apartmanın önünde, hemen yakınında suça konu cüzdan yere atılı olduğu halde yakalandığı ve sanığın birlikte hareket ettiği, açık kimlik bilgileri belirlenemeyen olay şüphelisinin suça konu bir kısım eşya ile birlikte kaçtığı olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülmüş; sanığın suça konu evin bulunduğu apartmanın önünde, hemen yakınında suça konu cüzdan yere atılı olduğu halde yakalandığı ve sanığın birlikte hareket ettiği, açık kimlik bilgileri belirlenemeyen olay şüphelisinin suça konu bir kısım eşya ile birlikte kaçtığı olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.