Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23934 K.2012/25147
Özet: Mahkeme, sanığın 19.03.2010 tarihli tebligatla temyiz hakkının sona erdiğini, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre temyizi kabul etmiş ancak bundan sonra yapılan 26.11.2012 tarihli temyiz isteğini tebliğnameye aykırı bulup oy birliğiyle reddederek beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karara karşı başvuru süresi ve mercinin belirtildiği yerel mahkeme kararının sanık ...'in savunmasını yaparken beyan ettiği adrese 22.10.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği, hatta sanığın 05.02.2010 ve 23.02.2010 tarihli dilekçeleriyle bu dosyadan aldığı hapis cezasını infaz ettiğini belirterek beraat hükmüyle sonuçlanan başka dosyalarından cezaevinde kaldığı sürenin bu dosyasından mahsup edilmesini istediği ve dolayısıyla karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, 19.03.2010 tarihli tebligatın sanığa yeniden temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karara karşı başvuru süresi ve mercinin belirtildiği yerel mahkeme kararının sanık ...'in savunmasını yaparken beyan ettiği adrese 22.10.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği, hatta sanığın 05.02.2010 ve 23.02.2010 tarihli dilekçeleriyle bu dosyadan aldığı hapis cezasını infaz ettiğini belirterek beraat hükmüyle sonuçlanan başka dosyalarından cezaevinde kaldığı sürenin bu dosyasından mahsup edilmesini istediği ve dolayısıyla karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, 19.03.2010 tarihli tebligatın sanığa yeniden temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.