Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23550 K.2012/24569
Özet: Mahkemede, sanık ...'ın hırsızlık ve eşyayı kırarak işlediği suçla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 168/1‑4. maddesine göre mahkumiyet kararı temyiz edilerek yeniden incelendiğinde, sanığın suçlamayı kabul etmediği, pişmanlık göstermediği belirlenip usul ve yasa uygunluğu gözetilerek kararın onamı ve rejimi değiştirilemediği ve karara temyiz başlığında 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında uzlaşma sonucu düşme kararı verilen ...'in, müştekiye ait dükkandan sanığın azmettirmesi üzerine hırsızlık yaparak suça konu malzemeleri sanığa sattıklarını söylediği, suça konu malzemelerin ise kolluk kuvvetleri tarafından sanığa ait bakkal dükkanında ele geçirilerek zapt edildiği, sanık ...'ın ise aşamalarda suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmediği gibi herhangi bir pişmanlığının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında uzlaşma sonucu düşme kararı verilen ...'in, müştekiye ait dükkandan sanığın azmettirmesi üzerine hırsızlık yaparak suça konu malzemeleri sanığa sattıklarını söylediği, suça konu malzemelerin ise kolluk kuvvetleri tarafından sanığa ait bakkal dükkanında ele geçirilerek zapt edildiği, sanık ...'ın ise aşamalarda suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmediği gibi herhangi bir pişmanlığının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.