Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23340 K.2012/28173
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2007/86-2008/738 ilamıyla verilen hırsızlık kararı ve bu kararın temyizinde sanığın adli sicil kaydının tekerrüre esas alınmaması nedeniyle hükümde hatalı bulunmasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrer infaz rejimine göre çektirilmesini ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını öngören hükmü bozup, düzeltmelerle birlikte kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarih, 2007/86-2008/738 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince verilen hükümlülük kararının kesinleşme tarihinin 29.04.2009 olup suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas ve onaylı sureti getirtilen ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 tarih, 2004/561-2006/73 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 gün ve 2004/561-2006/73 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarih, 2007/86-2008/738 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince verilen hükümlülük kararının kesinleşme tarihinin 29.04.2009 olup suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas ve onaylı sureti getirtilen ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 tarih, 2004/561-2006/73 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 gün ve 2004/561-2006/73 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.