Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23176 K.2012/24442
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunda sanığın işyeri dokunulmazlığına ilişkin çalışmasından dolayı, 08.01.2008 tarihinde verilen kararın 310. ve 317. CİKRK maddelerine göre temyiz isteğini REDDERKEN, aynı mahkeme 19.11.2012 tarihli oybirliğiyle karar sunarak, sanığın müdafiisinin temyiz talebini ONAMADI.; sonundaki yargı kararı bu şekildedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın şikayetçi olması dikkate alınarak sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını birden fazla kişi ile ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'a gerekçeli kararın 08.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 16.01.2008 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın şikayetçi olması dikkate alınarak sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını birden fazla kişi ile ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'a gerekçeli kararın 08.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 16.01.2008 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.