Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2301 K.2012/3898
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazları ve bu itirazların hukuki dayanaklarının incelenmesiyle ilgiliydi; (2) Temyiz mahkemesi, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olmadığını belirterek, hükmü bozdu ve mahkumiyet kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
A-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm anlatımlara ve yerel mahkemenin kabulüne göre sanıklar ..., ... ve ...'ı hırsızlık suçuna azmettirenin sanık ... olduğu, sanık ...'ün isteği doğrultusunda yukarıda isimleri geçen sanıkların ilk önce pancar su motorunu yerinden söküp 15-20 metre götürdükleri, ancak çok ağır olduğundan taşıyamadıkları ve orada bıraktıkları, daha sonra şikayetçinin evinin önünde bulunan kamyonu çalarak sanık ...'e getirdikleri, suçun bu şekilde tamamlandığı, bu aşamadan önce sanıklar ... ve ...'ın asli maddi fail olan sanıklara işlenecek suçun işlenmesine müteakip yardımda bulunacakları veya suça ne şekilde feran katıldıkları hususunda delillerin neden ibaret olduğu tartışılmadan ve karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde nitelendirme ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
A-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm anlatımlara ve yerel mahkemenin kabulüne göre sanıklar ..., ... ve ...'ı hırsızlık suçuna azmettirenin sanık ... olduğu, sanık ...'ün isteği doğrultusunda yukarıda isimleri geçen sanıkların ilk önce pancar su motorunu yerinden söküp 15-20 metre götürdükleri, ancak çok ağır olduğundan taşıyamadıkları ve orada bıraktıkları, daha sonra şikayetçinin evinin önünde bulunan kamyonu çalarak sanık ...'e getirdikleri, suçun bu şekilde tamamlandığı, bu aşamadan önce sanıklar ... ve ...'ın asli maddi fail olan sanıklara işlenecek suçun işlenmesine müteakip yardımda bulunacakları veya suça ne şekilde feran katıldıkları hususunda delillerin neden ibaret olduğu tartışılmadan ve karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde nitelendirme ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.