Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2255 K.2012/3202
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhafelet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında "Hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın o suçun konusunu oluşturmadığı halde müşteki ...'ın aracından çaldığı dizüstü bilgisayar ve çantasını sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlaması karşısında; TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dosyadaki adli sicil kaydına ve ilam örneğine göre, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/184-2000/107 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
B-Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 tarih, 2006/220-357 Esas-Karar sayılı kararında "Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış bulunduğundan bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince Reddine, ... ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış olduğundan adli emanet eşyalarının sözkonusu dosyaya gönderilmesine" karar verildiği gözetilerek sanığın belirtilen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhafelet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında "Hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın o suçun konusunu oluşturmadığı halde müşteki ...'ın aracından çaldığı dizüstü bilgisayar ve çantasını sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlaması karşısında; TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dosyadaki adli sicil kaydına ve ilam örneğine göre, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/184-2000/107 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
B-Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 tarih, 2006/220-357 Esas-Karar sayılı kararında "Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış bulunduğundan bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince Reddine, ... ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış olduğundan adli emanet eşyalarının sözkonusu dosyaya gönderilmesine" karar verildiği gözetilerek sanığın belirtilen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.