Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2169 K.2012/3086
Özet: Uyuşmazlık konusu, 15‑18 yaş arası bir çocuğun hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm getirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, çocuk için verilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme cezalarını onaylamış ve kararın devam etmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kanunî temsilcisine, 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/4-18. madde ve fıkrası uyarınca soruşturma aşamasında C. Savcısı tarafından yapılan uzlaşma teklifinin sonuçsuz kalması nedeniyle tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğinden geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kanunî temsilcisine, 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/4-18. madde ve fıkrası uyarınca soruşturma aşamasında C. Savcısı tarafından yapılan uzlaşma teklifinin sonuçsuz kalması nedeniyle tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğinden geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.