Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21313 K.2012/23616
Özet: Türk Ceza Kanununun 231. maddesine göre, yasal kademe sınırlaması ve 53. maddenin 1. fıkrası, 1.e bendindeki hak yoksunlukları, 53/3'ün 53/1-c bendindeki velayet ve kayyımlık yetkileri kapsamında uygulamaya alınmış olup, mahkeme yalnızca 53/1-a, b, d bendlerine dayanarak yoksunluk kararını vermiş, bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan hükümlü hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait işyerinden cep telefonu çalan hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendinin de hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, yine 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a, b, d bendinde belirtilen haklardan hükümlünün cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan hükümlü hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait işyerinden cep telefonu çalan hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendinin de hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, yine 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a, b, d bendinde belirtilen haklardan hükümlünün cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.