Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21187 K.2011/7378
Özet: Uyuşmazlık konusu, kilitlenmiş eşya hakkında hırsızlık suçlamasıyla ilgili mahkeme kararı ve temyiz talepleriydi. Mahkeme, temyiz talebini reddederek kararın onaylanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'e, mahkemesince 20.06.2006 tarihli duruşmada Baroya müzekkere yazılmak suretiyle müdafii istendiği ve 18.07.2006 tarihli duruşmada hükümlünün sorgusu herhangi bir itiraz olmaksızın müdafiisi huzurunda alındığı, 18.10.2006 tarihinde ki duruşmada hükümlünün müdafiisi olduğu halde tahliyesine karar verildiği ve hükümlü ile müdafiinin yokluklarında 19.06.2007 tarihinde hüküm kurulduğu, bu hükmün müdafiiye 27.07.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak müdafiinin temyiz iradesini içeren bir dilekçeyi dosya içerisine sunmadığı ve kararın 13.09.2007 tarihinde kesinleştirilerek ilgili C.Başsavcılığına infazı için gönderildiği, bunun üzerine hükümlünün 10.07.2009 hakim havale tarihli dilekçesi ile kararın kendisine tebliğ edilmediğini ve söz konusu kararı temyiz ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkemesince 04.08.2009 tarihli ek kararla, hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının müdafiisine tebliğ edildiği ve o tarihte hükümlünün herhangi bir cezaevinde bulunmadığı bu nedenle de tebligatın müdafiiye yapılmasında usul ve yasalara aykırılık bulunmaması ile dilekçenin süresinde olmaması nedeniyle hükümlünün talebinin reddine karar verdiği, bu ek kararın yasal süresi içinde hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümlünün, müdafiisine tebliğ edilen kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemece verilen kararda kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterildiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı hükümlü ... tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'e, mahkemesince 20.06.2006 tarihli duruşmada Baroya müzekkere yazılmak suretiyle müdafii istendiği ve 18.07.2006 tarihli duruşmada hükümlünün sorgusu herhangi bir itiraz olmaksızın müdafiisi huzurunda alındığı, 18.10.2006 tarihinde ki duruşmada hükümlünün müdafiisi olduğu halde tahliyesine karar verildiği ve hükümlü ile müdafiinin yokluklarında 19.06.2007 tarihinde hüküm kurulduğu, bu hükmün müdafiiye 27.07.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak müdafiinin temyiz iradesini içeren bir dilekçeyi dosya içerisine sunmadığı ve kararın 13.09.2007 tarihinde kesinleştirilerek ilgili C.Başsavcılığına infazı için gönderildiği, bunun üzerine hükümlünün 10.07.2009 hakim havale tarihli dilekçesi ile kararın kendisine tebliğ edilmediğini ve söz konusu kararı temyiz ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkemesince 04.08.2009 tarihli ek kararla, hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının müdafiisine tebliğ edildiği ve o tarihte hükümlünün herhangi bir cezaevinde bulunmadığı bu nedenle de tebligatın müdafiiye yapılmasında usul ve yasalara aykırılık bulunmaması ile dilekçenin süresinde olmaması nedeniyle hükümlünün talebinin reddine karar verdiği, bu ek kararın yasal süresi içinde hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümlünün, müdafiisine tebliğ edilen kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemece verilen kararda kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterildiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı hükümlü ... tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.