Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21111 K.2012/11570
Özet: Mahkemeye dosyanın incelenmesinden sonra 5271 sayılı CMK’nın 232/2‑b maddesine göre, konunun yargılamasındaki eksikliğin tamamlanabilir kabul edilmesi ve eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanık için cezadan indirim yapılmasına rağmen, savcının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm 17.05.2012 tarihinde oy birliğiyle ONANILDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca sanığın nüfus kaydına uygun olarak açık kimliği gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Suça konu giyim eşyalarının alındıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın sanığın yakalandığı ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca sanığın nüfus kaydına uygun olarak açık kimliği gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Suça konu giyim eşyalarının alındıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın sanığın yakalandığı ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.