Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21043 K.2012/12271
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçesinde suça konu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu belirtilmişse de hükmün 141/1. maddesine göre kurulduğu anlaşılmakla hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebep olunması,
2-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi ile verilen cezadan indirim yapılması,
3-5237 sayılı sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı kanunla değişik 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine;24.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçesinde suça konu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu belirtilmişse de hükmün 141/1. maddesine göre kurulduğu anlaşılmakla hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebep olunması,
2-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi ile verilen cezadan indirim yapılması,
3-5237 sayılı sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı kanunla değişik 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine;24.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.