Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19423 K.2012/23807
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanamaz olduğunu belirterek, sanığın pencereden girerek hırsızlık işlemi yapmasının geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin zamanaşımı içinde dava açılması uygun olduğunu kabul ederek, sanığın temyiz itirazlarını reddedip verilen hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilit açmak suretiyle hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın katılana ait evin penceresini sert bir cisimle zorlayarak hırsızlık amacıyla içeri girdiğinin anlaşılması karşısında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları açısından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilit açmak suretiyle hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın katılana ait evin penceresini sert bir cisimle zorlayarak hırsızlık amacıyla içeri girdiğinin anlaşılması karşısında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları açısından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.