Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19360 K.2012/22615
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazıydı; Mahkeme, TCK 58/6 maddesinin uygulanmasındaki eksikliği gidererek kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını, yani hükmün yeniden düzenlenip kesinleşmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ifade kullanılması karşısında sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in birden fazla hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmeyerek infazda karışıklık oluşturur şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda, " Sanık mükerrir olduğundan TCK'nun 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" kelimesinden sonra gelmek üzere "... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarihinde kesinleşen, 14.07.2004 tarih, 2004/1-2004/61 Esas-Karar sayılı ilamı ile sanığın mükerrir olduğu" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ifade kullanılması karşısında sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in birden fazla hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmeyerek infazda karışıklık oluşturur şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda, " Sanık mükerrir olduğundan TCK'nun 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" kelimesinden sonra gelmek üzere "... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarihinde kesinleşen, 14.07.2004 tarih, 2004/1-2004/61 Esas-Karar sayılı ilamı ile sanığın mükerrir olduğu" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.