Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19347 K.2012/26981
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.12.2012 tarihli kararında, sanıkların hırsızlık suçunun tamamlandığını kabul edip mahkumiyet hükmünü onaylamış, temyiz itirazlarını reddederek hükmün tebliğnameye aykırılık nedeniyle onaylamamış karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihi gecesinde katılan kuruma ait olan faal haldeki telefon kablosunun 56 metrelik kısmını, döşeli bulunduğu Asma Dere köprüsü üzerinden keserek aldıkları ve dere içinde kesintisiz takip olmaksızın yaklaşık 150-200 metre kadar götürdükleri, bu sırada güvenlik görevlisi tanık ...'nın derenin içinde birisini kabloları sürüklerken görmesi üzerine kovalamaca sonucu önce sanık ...'ın daha sonra da diğer sanıkların yakalandığı olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında, aksi düşüncedeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın görüşü benimsenmemiştir.
Sanıklar hakkında verilen hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluklarının süresi gösterilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihi gecesinde katılan kuruma ait olan faal haldeki telefon kablosunun 56 metrelik kısmını, döşeli bulunduğu Asma Dere köprüsü üzerinden keserek aldıkları ve dere içinde kesintisiz takip olmaksızın yaklaşık 150-200 metre kadar götürdükleri, bu sırada güvenlik görevlisi tanık ...'nın derenin içinde birisini kabloları sürüklerken görmesi üzerine kovalamaca sonucu önce sanık ...'ın daha sonra da diğer sanıkların yakalandığı olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında, aksi düşüncedeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın görüşü benimsenmemiştir.
Sanıklar hakkında verilen hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluklarının süresi gösterilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.