Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18988 K.2011/4917
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin 16.11.2011 kararında, temyiz itirazlarını reddederek, isim ve tarih eksikliği nedeniyle dosyayı uyarlama çabalarının yetersizliğini, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını ve kararın şeffaf kanıt ve gerekçe değerlendirmesiyle “onamayı” karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmada okunduğu belirtilen sanığa ait nüfus kaydının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulunmadığı görülmüşse de, Uyap ortamından bu eksiklik giderilmiş, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Ayrıca, Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2004 tarih, 2004/07-18 E-K. sayılı ilamının dosyada bulunan karar örneğine göre, infaz tarihinin 08.12.2004 tarihi olup sanığın yeni suç tarihinden sonraki tarih olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağından, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmada okunduğu belirtilen sanığa ait nüfus kaydının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulunmadığı görülmüşse de, Uyap ortamından bu eksiklik giderilmiş, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Ayrıca, Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2004 tarih, 2004/07-18 E-K. sayılı ilamının dosyada bulunan karar örneğine göre, infaz tarihinin 08.12.2004 tarihi olup sanığın yeni suç tarihinden sonraki tarih olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağından, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.