Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18865 K.2011/6294
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veren mahkeme kararının, suç yerinin ve zaman diliminin eksik belirtilmesi, mahkeme mührü eksiliği, TCK 81/2 maddesine göre ceza artırımının yapılmaması ve 15 gün aralıkla eş zamanlı hırsızlıkların TCK 43/1 maddesinin tartışılmaması gibi usul hataları nedeniyle temyiz itirazlarının geçerli görülmediği gerekçesiyle, kararın ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 232/2.c-6. maddesine aykırı olarak suç yeri ile suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde görülmüştür.
Sanığın aynı nevi suçtan tekerrüre esas sabıkaları bulunduğundan TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca sanığın 15 gün arayla müştekiye karşı iki kez hırsızlık suçunu işlediği ve iddianamede de talep edildiği halde TCK'nın 43/1. maddesinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 232/2.c-6. maddesine aykırı olarak suç yeri ile suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde görülmüştür.
Sanığın aynı nevi suçtan tekerrüre esas sabıkaları bulunduğundan TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca sanığın 15 gün arayla müştekiye karşı iki kez hırsızlık suçunu işlediği ve iddianamede de talep edildiği halde TCK'nın 43/1. maddesinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.