Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18499 K.2012/20627
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2005 tarihinde işlenen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, 01/06/2005 tarihli TCK ile 765 sayılı TCY arasındaki lehe yasa uygulanması hatası ve müteselsilen yargılama gideri tutma gibi usul hataları nedeniyle, üçüncü şahıs olarak bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyanın incelenmesinde sanıkların suçu işledikleri tarihin 18/12/2005 tarihi olduğu, mahkemenin gerekçeli karar başlığında da suç tarihinin 18/12/2005 olarak kabul edildiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK arasında lehe yasa değerlendirmesi yapılabilmesi için suç tarihinin 01/06/2005’ten önce olmasının gerektiği göz ardı edilerek lehe yasa değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanıklara suç tarihinde uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK’dan ceza verilmesi,
Kabule göre de;
I-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCY.nın 81. maddesinin uygulanmaması,
II-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyanın incelenmesinde sanıkların suçu işledikleri tarihin 18/12/2005 tarihi olduğu, mahkemenin gerekçeli karar başlığında da suç tarihinin 18/12/2005 olarak kabul edildiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK arasında lehe yasa değerlendirmesi yapılabilmesi için suç tarihinin 01/06/2005’ten önce olmasının gerektiği göz ardı edilerek lehe yasa değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanıklara suç tarihinde uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK’dan ceza verilmesi,
Kabule göre de;
I-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCY.nın 81. maddesinin uygulanmaması,
II-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.