Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18237 K.2011/3803
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, müştekilerin evinin balkonuna, şahsi çeviklik suretiyle çıkıp, sağlam ve muhkem olan pencereyi alet yardımıyla açıp evin içerisinden cep telefonu, ziynet eşyası ve araç anahtarını alıp dışarı çıktıktan sonra evin önünde bulunan aracı da haksız ele geçirdiği bu anahtar ile çalıştırıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2007 tarih ve 2007/6-195, 2007/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın eyleminin bir bütün olarak tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK 80.maddesi gereğince cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, müştekilerin evinin balkonuna, şahsi çeviklik suretiyle çıkıp, sağlam ve muhkem olan pencereyi alet yardımıyla açıp evin içerisinden cep telefonu, ziynet eşyası ve araç anahtarını alıp dışarı çıktıktan sonra evin önünde bulunan aracı da haksız ele geçirdiği bu anahtar ile çalıştırıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2007 tarih ve 2007/6-195, 2007/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın eyleminin bir bütün olarak tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK 80.maddesi gereğince cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.