Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18231 K.2011/3945
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay gecesi suç işlediği esnada güvenlik kamerasından kimliğinin tespit edilememesi için başına kasket taktığı ve yüzüne kaşkol sarılı olduğunun müşteki tarafından iddia edilmesi, buna dair içerisinde üç adet görüntü olan CD'nin dosyaya ibraz edilmesi sonucu mahkemece duruşmada CD incelemesinin yapıldığı ancak sadece tek görüntüye ulaşılabilmesi iki adet görüntünün açılamaması üzerine başka bir araştırma ve inceleme yapılmadan, rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2-Sanığın TCK 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yerine cezanın infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay gecesi suç işlediği esnada güvenlik kamerasından kimliğinin tespit edilememesi için başına kasket taktığı ve yüzüne kaşkol sarılı olduğunun müşteki tarafından iddia edilmesi, buna dair içerisinde üç adet görüntü olan CD'nin dosyaya ibraz edilmesi sonucu mahkemece duruşmada CD incelemesinin yapıldığı ancak sadece tek görüntüye ulaşılabilmesi iki adet görüntünün açılamaması üzerine başka bir araştırma ve inceleme yapılmadan, rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
2-Sanığın TCK 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yerine cezanın infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.