Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18168 K.2012/21660
Özet: Mahkeme, 18.04.2007 tarihli kararın 4 yıl 5 ay 4 aylık zamanaşımı süresini aştığını tespit ederek, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanıkların açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini ve kararın bozulmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen TCK’nın 265/1 ve sanık ...'e yüklenen TCK'nın 165/1 maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve suç eşyasının satın alınması suçları aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 18.04.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürelerin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen TCK’nın 265/1 ve sanık ...'e yüklenen TCK'nın 165/1 maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve suç eşyasının satın alınması suçları aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 18.04.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürelerin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.