Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18090 K.2012/18449
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8.2.2008 tarihli 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK'ya göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uygun hırsızlık suçuna 1 yıl 6 ay hapis cezası vererek mahkumiyet kararı onaylamış, temyizle ilgili red işlemini yerine getirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 141/1. maddesince sanık hakkında uygulama yapılması ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinden anılan yasanın 35/2. maddesi uyarınca takdiren ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek noksan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/09/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 141/1. maddesince sanık hakkında uygulama yapılması ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinden anılan yasanın 35/2. maddesi uyarınca takdiren ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek noksan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/09/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.