Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17729 K.2011/3662
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2008’de yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa kapsamında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak 27.10.2011’de oybirliğiyle hüküm düzeltme bölümünde kararın içerik hatası ve eksik soruşturma nedeniyle karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün infaz edildiğine ilişkin bir bilgi olmadığı, mahkemesinden gönderilen yazıda da sadece sanığın şartla tahliye edildiğinin bildirildiği, mahkemesinden infaz edilip edilmediği hususu sorulup sonucuna göre tekerrür uygulanıp uygulanamayacağı ve 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün infaz edildiğine ilişkin bir bilgi olmadığı, mahkemesinden gönderilen yazıda da sadece sanığın şartla tahliye edildiğinin bildirildiği, mahkemesinden infaz edilip edilmediği hususu sorulup sonucuna göre tekerrür uygulanıp uygulanamayacağı ve 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.