Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17427 K.2012/21692
Özet: Mahkeme, sanığın eski kasıtlı suç mahkumiyetine bağlı olarak CMK 231. maddesiyle hırsızlık hükmünü geçersiz kılmadığını, TCK 142/2-g maddesinin yerine yazılı hükümlerin uygun olduğunu kabul ederek, temyiz itirazlarını reddedip 15.10.2012’de oybirliğiyle bu mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın sabıka kaydında yazılı ilamlar getirilip hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-g maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın sabıka kaydında yazılı ilamlar getirilip hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-g maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.