Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16585 K.2012/9753
Özet: Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi, 19.04.2012 tarihinde oy birliği ile, 5237 sayılı TCK 142/2 (hırsızlık) hükümleri kapsamında otomobilin anahtar uydurularak açılıp götürülmesinde sanığın 142/1 (kıymeti tüketim hırsızlığı) teşkiliyle yapıldığı, 58. maddeye ilişkin karesinin uygulanmasının karşı temyiz olmadığından reddedilip hüküm onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun ifadesi ile sanığın çelişik savunmaları ve görgü tespit tutunağına göre; otomobil kapısını anahtar uydurmak suretiyle açarak götüren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun ifadesi ile sanığın çelişik savunmaları ve görgü tespit tutunağına göre; otomobil kapısını anahtar uydurmak suretiyle açarak götüren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.