Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16496 K.2012/9229
Özet: Mahkeme, 8 Mart 2008 tarihli 5.728 sayılı yasa ve ilgili CMK hükümleri çerçevesinde sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı onaylayarak, temyiz iadesini red etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken oranın gösterilmemesi doğru değil ise de yapılan uygulamanın 1/3 oranında olması ve yasal sınırlar dahilinde kalması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması ve şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında aynı yasanın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde aynı Yasanın 145/1. maddesinin 35/1. maddesinden önce uygulanması ise sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken oranın gösterilmemesi doğru değil ise de yapılan uygulamanın 1/3 oranında olması ve yasal sınırlar dahilinde kalması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması ve şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında aynı yasanın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde aynı Yasanın 145/1. maddesinin 35/1. maddesinden önce uygulanması ise sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.