Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16469 K.2011/4466
Özet: Bu kararda, 2253/38. maddeye göre bir yıllık denetim süresi geçmiş hırsızlık suçunda mahkemeye sunulan ilamın yeterli olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK 231. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilerek, müvekkilin temyiz iadesinin yerinde görüldüğü bulunmuş, hâkim 03.11.2011 tarihli oybirliği kararıyla mahkeme kararını bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi gereğince bir yıllık denetim süresi geçmiş ve esasen vaki olmamış sayılan ilamı ile 4616 Sayılı Yasa kapsamında erteli olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ilamı dışında sabıkasının bulunmaması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi gereğince bir yıllık denetim süresi geçmiş ve esasen vaki olmamış sayılan ilamı ile 4616 Sayılı Yasa kapsamında erteli olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ilamı dışında sabıkasının bulunmaması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.