Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15695 K.2011/2998
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca sanıkların haklarından yoksun görülmemesi, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm konulamaması, bilgi eksikliği nedeniyle karşı temyiz yok olduğunu değerlendirerek, tüm sanıkların mahkumiyet kararını ONANMA Kla kabul etti, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak ve anahtarla kilit açarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararda sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'dan hüküm kurulurken hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/4,119/1-c. maddelerinde düzenlenen "işyeri dokunulmazlığını bozma" ve TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak ve anahtarla kilit açarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararda sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'dan hüküm kurulurken hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/4,119/1-c. maddelerinde düzenlenen "işyeri dokunulmazlığını bozma" ve TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.