‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15592 K.2012/10818

Esas No: 2011/15592 · Karar No: 2012/10818 · Karar Tarihi: 09.05.2012
Özet: Mahkemeye taahhüt edilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, ikinci derece temyizde mahkumiyetin onaylanmasıyla, sanığın zorunlu müdafii atandığından habersiz olduğu gerekçesiyle kararın tebliği gerçekleştirildi, sonuç olarak mahkumiyet kararı etkili şekilde onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay C.G.K.' nun 07.04.2009 tarih ve 2009/6-16 E. 2009/90 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığın, bu müdafiine yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi gerekmekte olup, somut olayda sanık ... zorunlu müdafiinin temyiz süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu ve sanığın da kendisine zorunlu müdafii atandığından habersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...'e tebliğ edilmesi ve tebliğ sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın karar veren mahkemeye tebliğnameye aykırı olarak TEVDİİNE, 09.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?