Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15032 K.2012/20395
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlamasıyla envanterindeki telefonun sorumsuz satışı ise mahkumiyeti kabul ederek yargı sonunda; mahkeme, sanığın temyiz talebini ret etmekle birlikte hükmü onaylayarak kararını sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzleştirme sırasında söz konusu telefonu tanığa satmadan 10 gün kadar önce abisinin kendisine verdiğini bildirmesi, telefonu satın alan tanık ...'ın sanık tarafından söz konusu telefonun kendisine suç tarihi olan 09/05/2006 tarihinde satıldığını bildirmesi söz konusu spor salonunun yöneticisi olan gençlik ve spor müdür vekilinin olay sırasında sivil vatandaşların salona alınmasının çalışmalar nedeniyle yasak olduğunu bildirmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzleştirme sırasında söz konusu telefonu tanığa satmadan 10 gün kadar önce abisinin kendisine verdiğini bildirmesi, telefonu satın alan tanık ...'ın sanık tarafından söz konusu telefonun kendisine suç tarihi olan 09/05/2006 tarihinde satıldığını bildirmesi söz konusu spor salonunun yöneticisi olan gençlik ve spor müdür vekilinin olay sırasında sivil vatandaşların salona alınmasının çalışmalar nedeniyle yasak olduğunu bildirmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.