Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13913 K.2012/6452
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TC Kanun’un 142/1‑b maddesine uygun olarak sanığın hırsızlık suçunu kabul edip mahkumiyet kararını (uygulandığı 522. maddeyle) bozma veya gönderme yerine onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK hükümlerini karşılaştırarak sanığın lehine olan yasa tespit edilirken sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerekirken 142/2-d olarak kabul edilip karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden, suça konu olan eşyalardan bilgisayar kasası ve muhtelif cd'lerin değeri tespit ettirilmeden, TCK'nın 522. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde örülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK hükümlerini karşılaştırarak sanığın lehine olan yasa tespit edilirken sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerekirken 142/2-d olarak kabul edilip karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden, suça konu olan eşyalardan bilgisayar kasası ve muhtelif cd'lerin değeri tespit ettirilmeden, TCK'nın 522. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde örülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.