Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13691 K.2012/19404
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2005/437‑280 sayılı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sakınca göstermediğini, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesine uygulanmış olmasına rağmen tekerrüre esas yaralama suçundan eski hükümlülüğü bulunduğunu ve temyiz redda bulunarak kararı 20.09.2012 tarihinde oy birliğiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun evinin önüne park ettiği araca ait plakaları yerlerinden sökmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması karşısında sanık hakkında yazılı kanun maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2006 kesinleşme tarihli 2005/437-280 sayılı Karar ile tekerrüre esas yaralama suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun evinin önüne park ettiği araca ait plakaları yerlerinden sökmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturması karşısında sanık hakkında yazılı kanun maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2006 kesinleşme tarihli 2005/437-280 sayılı Karar ile tekerrüre esas yaralama suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.