Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12236 K.2012/14217
Özet: Mahkeme, 15.02.2006 tutanaklarında gösterilen aracın iadesi ve TCK 168/1 maddesi kapsamında etkin pişmanlık koşulları araştırılmadan verilen hükmün, TCK 58 ve 53 maddelerinin uygulanmamasının, temyiz hakkını kullanan sanığı için çelişki yarattığını belirterek, 18.06.2012 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde suça konu araçla seyir halindeyken yakalanan sanığın müştekinin başvurusu bulunmadan yüklenilen suçu ikrar ederek, aracı aldığı yeri gösterip iadesini sağlamış olduğu 15.02.2006 tarihli tutanaklardan anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşemediğinin araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde suça konu araçla seyir halindeyken yakalanan sanığın müştekinin başvurusu bulunmadan yüklenilen suçu ikrar ederek, aracı aldığı yeri gösterip iadesini sağlamış olduğu 15.02.2006 tarihli tutanaklardan anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşemediğinin araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.