Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11386 K.2012/11739
Özet: T.C. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkların hakkındaki mahalli mahkeme kararını 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek, temyiz itirazını reddederek, hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken kısa kararda ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi yerine, TCK'nın 416/4. maddesi yazılması uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, yine hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile artırım yapılırken 1 gün fazla hapis cezası belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1 -c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafîinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken kısa kararda ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi yerine, TCK'nın 416/4. maddesi yazılması uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, yine hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile artırım yapılırken 1 gün fazla hapis cezası belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1 -c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafîinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.