Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11017 K.2012/12508
Özet: Çocuk Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen hükmün soruşturma evkarında adı geçen kolluk görevlilerinin dinlenmeden eksik inceleme ile hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahısların tarafında yazılı karar verildiğini, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının yerinde görüldüğünü belirterek, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü “bozur” kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma evkarında adı geçen kolluk görevlileri dinlenmeden, müşteki soruşturma beyanında eylemi gerçekleştiren şahsı tarif edip tanıyabileceğini beyan ettiği halde duruşmadan sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahıslar olup olmadığı sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma evkarında adı geçen kolluk görevlileri dinlenmeden, müşteki soruşturma beyanında eylemi gerçekleştiren şahsı tarif edip tanıyabileceğini beyan ettiği halde duruşmadan sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahıslar olup olmadığı sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.