Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10795 K.2012/12868
Özet: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkındaki hırsızlık davasında, asliye ceza mahkemesi tespitleri eksik inceleme ve hatalı tarih yazımı nedeniyle sanığı hırsızlıkla ilişkilendirmiş, belki fikirlerini işlemeyip kararı bozma gerekçeleriyle 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisindeki ön bilgi alma tutanağında ve olay yeri tespit tutanağında sanığın kimliğinin beyanına göre belirlendiğinin açıklandığı, dosya içerisindeki doktor raporunda sanığın sağ omuzunda mermi giriş deliği olduğu belirtildiği, sanığın hırsızlık yapmadığını, yaralanmadığını, vücudunda silah yarası bulunmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın omuzundan yaralanıp yaralanmadığı konusunda rapor alınıp hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığı ve sanığın imza örnekleri alınıp hazırlık evraklarında bulunan imzaların sanığa ait olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-16.11.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisindeki ön bilgi alma tutanağında ve olay yeri tespit tutanağında sanığın kimliğinin beyanına göre belirlendiğinin açıklandığı, dosya içerisindeki doktor raporunda sanığın sağ omuzunda mermi giriş deliği olduğu belirtildiği, sanığın hırsızlık yapmadığını, yaralanmadığını, vücudunda silah yarası bulunmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın omuzundan yaralanıp yaralanmadığı konusunda rapor alınıp hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığı ve sanığın imza örnekleri alınıp hazırlık evraklarında bulunan imzaların sanığa ait olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-16.11.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.