Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10388 K.2012/12509
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …'in hırsızlıkla ilgili hükmü 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak azaltılmasının, Üst Cumhuriyet Savcısının 5320 sayılı Yasa’yı 8/1. maddesini yollamasına rağmen 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre reddine ve istenilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zamanaşımı içinde değerlendirilmesine yönelik temyiz beklemesi sebebiyle, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini takdir ederek hükmün kabulüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.