Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3389 K.2017/8975
Özet: Uyuşmazlık, alacaklı tarafından iki bonoya dayanarak başlatılan haciz takibatında; ikinci bononun 15.000 TL bedelli senetinin 31.11.2008 ödeme tarihiyle ilgili düzenleme yerinin idari birim olmadığı gerekçesiyle zamanaşımına uğradığı iddiasıdır. Mahkeme, bu iddianın 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu sonucuna vararak, önceki bozma ilâmını kaldırmış ve 23.01.2017 tarihli kararın onandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 23/01/2017 tarih, 2016/9288 Esas - 2017/746 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun takibin kesinleşmeden sonra zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne dair verilen kararın Dairemizce, 30.01.2009 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senet yönünden onandığı; ancak 31.11.2008 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli senet yönünden düzenleme yerini gösteren bir idari birim olmadığı gerekçesi ile 10 yıllık zamanaşımının dolmadığından bahisle bozulduğu görülmektedir.
Somut olayda, takibe konu 31.11.2008 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli bonoda düzenleme yeri olarak “...” yazılmıştır. 29.03.2009 tarihli yerel seçim sonrasına kadar “...” belde olup, senedin düzenleme tarihi olan 05.10.2008 tarihinde halen belde statüsünü koruduğundan, düzenleme yerinin bulunduğunun kabulü için zorunlu olan idari birim niteliği taşımaktadır.
Bu durumda, söz konusu takipte kambiyo vasfını haiz olan anılan senet yönünden de 3 yıllık zamanaşımı uygulanacak olup, 15.03.2012 tarihli haciz talebinden itibaren zamanaşımı dolmuş olduğundan, istemin kabulü yönünde mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.01.2017 tarih ve 2016/9288 E.-2017/746 K. sayılı kararının “2” nolu bendinde yer alan bozma ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 23/01/2017 tarih, 2016/9288 Esas - 2017/746 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun takibin kesinleşmeden sonra zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne dair verilen kararın Dairemizce, 30.01.2009 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senet yönünden onandığı; ancak 31.11.2008 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli senet yönünden düzenleme yerini gösteren bir idari birim olmadığı gerekçesi ile 10 yıllık zamanaşımının dolmadığından bahisle bozulduğu görülmektedir.
Somut olayda, takibe konu 31.11.2008 ödeme tarihli, 15.000 TL bedelli bonoda düzenleme yeri olarak “...” yazılmıştır. 29.03.2009 tarihli yerel seçim sonrasına kadar “...” belde olup, senedin düzenleme tarihi olan 05.10.2008 tarihinde halen belde statüsünü koruduğundan, düzenleme yerinin bulunduğunun kabulü için zorunlu olan idari birim niteliği taşımaktadır.
Bu durumda, söz konusu takipte kambiyo vasfını haiz olan anılan senet yönünden de 3 yıllık zamanaşımı uygulanacak olup, 15.03.2012 tarihli haciz talebinden itibaren zamanaşımı dolmuş olduğundan, istemin kabulü yönünde mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.01.2017 tarih ve 2016/9288 E.-2017/746 K. sayılı kararının “2” nolu bendinde yer alan bozma ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.