Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/4091 K.2015/7160
Özet: İcra hukuku mahkemesi, İcra icra dairesinin 150/A gönderimiyle incelediği dosyada, borca itirazın icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılması gerektiğini, şahsen bağlantılı temyiz edenin somut dayanak sunmadığını göz önüne alarak; 366. ve 438. maddeler uyarınca kararı onayladı, 27,70 TL temyiz harcını eksiksiz tahsil etti ve 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle kararını verdikten sonra 10 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutarak kararını iletti.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 150/a göndermesiyle İİK'nun 62. maddesi uyarınca borca itirazın icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılması ve mahkemece işin esası incelenerek kısmi kabul kararı verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmadı.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 150/a göndermesiyle İİK'nun 62. maddesi uyarınca borca itirazın icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılması ve mahkemece işin esası incelenerek kısmi kabul kararı verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmadı.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.