Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/13307 K.2014/14916
Özet: Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi, 31/10/2013 tarihli 2013/310-2013/647 sayılı kararın 24/02/2014 tarihli 2014/2794-4936 daire ilamının süresinde tetkik davacı tarafından istenilen bozulmasını, hem Yargıtay ilamı hem de 440. maddede listelenen beş şarttan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddederek, 226,00 TL para cezası ve 52,40 TL karar düzeltme harcı ödeyerek ve eksik harcı tahsil ederek, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle onamla bozmayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2013/310-2013/647
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24/02/2014 tarih, 2014/2794-4936 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2013/310-2013/647
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24/02/2014 tarih, 2014/2794-4936 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.