Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9774 K.2012/28313
Özet: 1) Uyuşmazlık, alacaklının icra müdürlüğünün borçlu tarafından yatırılan para ile ilgili istirdat kararını adil bulmaması ve bu kararı iptal ettirip şikayet etmesiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, alacaklının temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına hükmetmiş, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2012
NUMARASI: 2011/1141-2012/107
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-Alacaklı vekili Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/18022 Esas sayılı icra takip dosyasında takip kesinleşmesine rağmen borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce borçlu tarafından takip dosyasına yatırılan para ile ilgili olarak istirdat kararı verildiğini istirdat kararının adil olmadığını iddia ederek iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin davacı borçluya 16/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından tebliğin usulsüzlüğüne ilişkin herhangi bir itiraz olmadığı, buna göre davanın 7 günlük hak düşürücü nitelikteki itiraz ve şikayet süresi içinde yapılmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 16. maddesi gereğince, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.
İcra müdürünün iptali istenen kararının 21.12.2011 de verildiği ve alacaklı tarafından 7 günlük süre içerisinde bu kararın iptali için icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, talebin İİK'nun 16. maddesi gereğince icra dairesi işlemini şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak, işin esasının incelenmesi yerine yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 13/02/2012
NUMARASI: 2011/1141-2012/107
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-Alacaklı vekili Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/18022 Esas sayılı icra takip dosyasında takip kesinleşmesine rağmen borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce borçlu tarafından takip dosyasına yatırılan para ile ilgili olarak istirdat kararı verildiğini istirdat kararının adil olmadığını iddia ederek iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin davacı borçluya 16/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından tebliğin usulsüzlüğüne ilişkin herhangi bir itiraz olmadığı, buna göre davanın 7 günlük hak düşürücü nitelikteki itiraz ve şikayet süresi içinde yapılmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 16. maddesi gereğince, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.
İcra müdürünün iptali istenen kararının 21.12.2011 de verildiği ve alacaklı tarafından 7 günlük süre içerisinde bu kararın iptali için icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, talebin İİK'nun 16. maddesi gereğince icra dairesi işlemini şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak, işin esasının incelenmesi yerine yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.