Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9630 K.2012/22883
Özet: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi, 11/04/2011 tarihli 2011/329-2011/644 numaralı kararının, 09/02/2012 tarihli daire ilamının şartlarını yerine getirerek, Tetkik Hakimi raporunu inceleyip, Yargıtay ilamına ve HUMK 440. maddesine göre düzeltilmesi geçerli bulunmadığını, 203,00 TL para cezası, 43,90 TL karar düzeltme harcının alındığını ve 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle kararının REDDEN kabul edildiğini hükümletti.
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2011
NUMARASI: 2011/329-2011/644
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.02.2012 tarih, 16754/2846 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 11/04/2011
NUMARASI: 2011/329-2011/644
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.02.2012 tarih, 16754/2846 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.