Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8478 K.2012/21784
Özet: Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi 01/12/2011 tarihli 2011/557-2011/983 sayılı kararı, 27/01/2012’de 2012/2604-1964 ilamının süresi içinde tetkik davacı tarafından istenen düzenleme talebini reddederek, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL ilam harcını ödeyerek, talep edilen kararı yargıtay ilamına uygun olmadığını belirterek 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/557-2011/983
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.01.2012 tarih, 2012/2604-1964 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/557-2011/983
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.01.2012 tarih, 2012/2604-1964 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.