Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4224 K.2012/20477
Özet: Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi 09.08.2011 tarihli 2011/504-2011/495 kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin madde 3 ve 4’ün tamamen çıkarılıp kararın düzeltilmiş hâlinde (ONANMASINA) alınmasının harç gerektirmediği, karar düzeltme yolunun açık olduğuna hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/08/2011
NUMARASI: 2011/504-2011/495
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, borçlunun şikayete sebebiyet vermediği halde mahkemece, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.08.2011 tarih ve 2011/504 Esas-2011/495 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin (3) ve (4) numaralı bentlerinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 09/08/2011
NUMARASI: 2011/504-2011/495
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, borçlunun şikayete sebebiyet vermediği halde mahkemece, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.08.2011 tarih ve 2011/504 Esas-2011/495 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin (3) ve (4) numaralı bentlerinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.