Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4050 K.2012/18092
Özet: Teyze Kadı, yerinde yapılan ihale kararının ihalesi yapılan taşınır mal yerine “taşınmaz” ifadesinin sonuca etkili bulunmadığını, tarafların iddialarını ve belgelerini kısaca değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını 366. ve 438. maddeler uyarınca onaylayarak, 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vererek oybirliğiyle 29/05/2012 tarihli kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/272-2011/1015
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar yerinde ihalesi yapılan taşınır mal yerine "taşınmaz" ifadesi kullanılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/272-2011/1015
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar yerinde ihalesi yapılan taşınır mal yerine "taşınmaz" ifadesi kullanılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.