Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/33975 K.2013/4875
Özet: İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi, 13/12/2011 tarihli 2011/12-2011/1270 numaralı kararın, 25.09.2012 tarihli 9987/28030 sayılı daire ilamının süre içinde saldırı tetkiki için dosyanın takdirinde tetkik hakiminin raporu ve mevcut belgeler ışığında, zamanaşımı (HUMK 440) taşımamış ve İİK 366/HUMK 442 hükümlerini beslemediği gerekçesiyle, 220,00 TL para cezası ve 43,90 TL ilam harcının hazineye yatırılması, 6,55 TL ise karar düzeltme isteyenden tahsil edilerek hazineye gelir olarak kaydedilmesi kararıyla reddi onaylandı.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/12-2011/1270
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.09.2012 tarih, 9987/28030 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/12-2011/1270
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.09.2012 tarih, 9987/28030 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.