Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/33888 K.2013/5329
Özet: Toplam 190 saatlik, Kurban Veysel Yılmaz'ın tarafından çevrildiği, karar saptığını dahi kaleme alınmamış, Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2012 tarihli 2012/231‑2012/385 nolu kararnı İcra İşletme Mahkemesi (İİK) kanununa gerekli ‑yolun araçlarını kullanarak yaptığı denetimin sırasında hemat, lik ve gerekçedeysiz tahsis edilen $220,00 para cezası, $43,90 ilan harcının maaç & harcın $6,55 ü posta alınması süresince hazineye gönderilememesi kararıyla kabul edileceği, aslında kararın düzeltileceği şekilde tahkimsiz en az tek güncel mahkeme kararıyla çekilmesine karar verilmiş, özetle Mahke
MAHKEMESİ: Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2012/231-2012/385
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.01.2012 tarih ve 2012/15030-31712 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2012/231-2012/385
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.01.2012 tarih ve 2012/15030-31712 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.