‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3095 K.2012/19893

Esas No: 2012/3095 · Karar No: 2012/19893 · Karar Tarihi: 11.06.2012
Özet: (1) Taraflar, temyiz edilen kararın usul ve gerekçeler bakımından hatalı olduğu iddiasıyla temyiz itirazı yapmış; (2) Mahkeme, itirazların yerinde bulunmadığını belirterek temyiz itirazını reddetmiş, kararın onanmasına ve temyiz edenin 2,75 TL harcını ödemesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 04/11/2011

NUMARASI: 2011/1208-2011/1059

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?