Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/20004 K.2012/37217
Özet: Borçlu tarafından beklenen süre içinde yapılmayan itirazın süre aşımına bağlı olarak reddiyle, mahkeme kararının İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca onama onaylanmış, 21.15 TL onama harcı alınmış ve karar 11.12.2012’de oybirliğiyle verilemiştir.
MAHKEMESİ: Çınar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2012
NUMARASI: 2011/4-2012/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek mecburiyetindedir. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Takip dosyasında örnek 10 nolu ödeme emri ve bono suretinin 06.07.2011'de tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekili de, icra mahkemesine 12.07.2011 harç tarihli başvurusunda, borca ve imzaya itiraz etmiştir. Anılan başvuru İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde itirazın esası incelenerek sonuca gidilmesi yanlış ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 10/05/2012
NUMARASI: 2011/4-2012/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek mecburiyetindedir. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Takip dosyasında örnek 10 nolu ödeme emri ve bono suretinin 06.07.2011'de tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekili de, icra mahkemesine 12.07.2011 harç tarihli başvurusunda, borca ve imzaya itiraz etmiştir. Anılan başvuru İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde itirazın esası incelenerek sonuca gidilmesi yanlış ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.